FlowQi vs TimeChimp

FlowQi vs TimeChimp: urenregistratie of het hele klanttraject?

TimeChimp is een Nederlands platform dat groot geworden is met urenregistratie. Facturatie, projectinzicht en planning zijn er in latere pakketten omheen gebouwd. FlowQi begint aan de andere kant: klant, project, uren en factuur horen bij elkaar, en urenregistratie is daar een module in.

Deze pagina zegt ook waar TimeChimp wint. Voor een deel van de bureaus is dat namelijk het juiste antwoord.

Belangrijkste verschillen

Waar je begint

Bij TimeChimp begin je bij de urenstaat. Essential kost €10 per gebruiker per maand, zonder base fee, en daarmee registreer je uren op projecten en beheer je je klanten. Dat is een scherpe prijs voor wat het doet.

Wil je er facturen bij, dan ga je naar Advanced: €12 per gebruiker plus €25 per maand base fee. Wil je plannen, dan naar Professional: €14 per gebruiker plus €50 per maand base fee.

Bij FlowQi begin je bij nul. Free geeft je CRM, projecten en taken voor onbeperkt gebruikers zonder einddatum. Uren en facturen zijn modules die je per persoon aanzet.

De base fee

Dit is het verschil dat je pas op de factuur ziet. TimeChimp rekent bovenop het bedrag per gebruiker een vast bedrag per maand: €25 bij Advanced, €50 bij Professional. Bij een team van drie op Professional is dat €42 aan gebruikers plus €50 aan base fee, dus €92 per maand waarvan meer dan de helft niet aan gebruikers hangt.

FlowQi kent geen base fee en geen platformtoeslag.

Planning zit in het duurste pakket

Projecten en resources plannen kan bij TimeChimp alleen in Professional. Wie wil zien wie volgende week ruimte heeft, moet dus naar het bovenste pakket inclusief base fee, ook als de rest van dat pakket niet nodig is.

Bij FlowQi zitten tijdregistratie en resourceplanning in dezelfde module, Tijd en Resources, voor €25 per gebruiker bovenop Core. Je betaalt die alleen voor de mensen die uren schrijven of ingepland worden.

CRM

TimeChimp beheert klanten en contacten, maar een verkooppijplijn met deals en opvolging hoort er niet bij; een CRM koppel je in Professional. FlowQi heeft CRM in elk plan, inclusief het gratis plan.

Wat TimeChimp beter doet

Als urenregistratie het enige is wat je zoekt, is Essential lichter en goedkoper dan wat dan ook bij FlowQi. €10 per gebruiker per maand, geen base fee, klaar. TimeChimp heeft daarnaast een aparte oplossing voor zzp’ers via boekhouders en administratiekantoren, en bij grotere aantallen zakt het tarief per gebruiker flink: vanaf 50 gebruikers naar €8, vanaf 200 naar €4.

Functievergelijking

De basis hebben beide platforms: uren op projecten, klanten en facturatie. Die naast elkaar zetten kost een half scherm om te zeggen dat je gelijk bent. Hieronder staat alleen waar het bedrag of de voorwaarde verschilt.

De laatste twee rijen zijn geen slordigheid. Daar wint TimeChimp, en dat hoor je te weten voordat je kiest.

Prijzen van TimeChimp gecontroleerd op 13 augustus 2026 op timechimp.com.

Wie kiest FlowQi?

Bureaus waar de uren maar één deel van het verhaal zijn. Als je de klant, het project, de bezetting en de factuur in één systeem wilt hebben, en je wilt zien waar de marge weglekt terwijl het project nog loopt, dan is dat waar FlowQi voor gebouwd is. Je begint gratis met je hele team en betaalt de modules alleen voor de mensen die ze gebruiken.

Wie kiest TimeChimp?

Teams die uren willen schrijven en verder weinig nodig hebben. Voor €10 per gebruiker per maand zonder base fee doet Essential precies dat. En organisaties met tientallen of honderden medewerkers waar het volumetarief van €8 of €4 per gebruiker zwaarder weegt dan het feit dat CRM en planning apart zitten.